Cisza przed odwołaniem

Przepisy u.s.p. pozwalają ministrowi sprawiedliwości zawiesić prezesa sądu. Lapidarność unormowania powoduje jednak znaczne wątpliwości, jaki jest zakres i sens zawieszenia.

Według u.s.p. minister sprawiedliwości, występując do kolegium sądu o opinię w sprawie odwołania prezesa sądu, może zawiesić prezesa albo wiceprezesa sądu w pełnieniu czynności (art. 27 §§ 2 i 3). Gdy zatem minister zamierza odwołać prezesa danego sądu, zwraca się o opinię do kolegium sądu okręgowego lub apelacyjnego. Zamiar odwołania wraz z uzasadnieniem musi mieć formę pisemną. Gdy opinia kolegium jest negatywna, minister, podtrzymując swój zamiar, może wystąpić do KRS.

Zawieszenie prezesa w pełnieniu jego czynności jest natomiast samodzielnym uprawnieniem ministra. Nie wymaga się tu uzyskania żadnej opinii ani podawania uzasadnienia i przyczyn tej decyzji. Wydaje się, że w zamierzeniu ustawodawcy zawieszenie prezesa sądu, gdy uruchomiona została procedura związana z jego odwołaniem z pełnionej funkcji, miało być swoistym zabezpieczeniem interesu publicznego.

Podejrzewam, że chodziło tu o zabezpieczenie dobra wymiaru sprawiedliwości, gdy osoba pełniąca funkcję prezesa sądu dopuściła się jakiegoś szczególnego występku lub ujawnił się czyn powodujący, że powinna być ona w trybie natychmiastowym odsunięta od możliwości wykonywania obowiązków prezesa.

Waga...