Prezes powinien przyjąć odmowę udzielenia mu absolutorium

Odmowa absolutorium członkowi zarządu spółki nie narusza jego dóbr osobistych i nie uzasadnia żądania ich ochrony.

To sedno rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego w sprawie byłego członka zarządu i wiceprezesa jednego z banków, któremu po kilku miesiącach urzędowania nie udzielono absolutorium.

Sąd okręgowy uwzględnił pozew prezesa o ochronę jego dóbr osobistych i nakazał bankowi złożyć oświadczenie, że nie zachodziły żadne okoliczności uzasadniające niepodjęcie uchwały udzielającej mu absolutorium z wykonania obowiązków prezesa w spornym okresie. Ponadto sąd nakazał zapłatę 30 tys. zł na cel społeczny.

Zdaniem sądu okręgowego zebrane dowody nie wskazywały, aby zachodziły jakiekolwiek przesłanki do nieudzielania absolutorium członkom zarządu, w szczególności powodowi. Decyzja dotycząca absolutorium jest dyskrecjonalną kompetencją akcjonariuszy, niemniej jednak musi mieć merytoryczne oparcie w działaniach bądź zaniechaniach danego członka zarządu, a tego bank nie wykazał. W wyniku...