Po co świadkowi pełnomocnik?

Dzisiejszy świadek jutro może być podejrzanym, pojutrze oskarżonym, a za tydzień skazanym. Dlatego praktyka niedopuszczania pełnomocników do czynności procesowych wymaga zmian w prawie.

Wnieskomplikowanej rzeczywistości świadek to osoba, która ma powiedzieć, co widziała i co słyszała. Rola takiego świadka sprowadza się do złożenia relacji ze zdarzenia, które zaobserwowała, a w którym uczestniczyły inne osoby, tj. strony postępowania, jak podejrzany czy pokrzywdzony. Sytuacja zaczyna się komplikować, gdy świadek jest nie tyle obserwatorem, ile uczestnikiem zdarzeń – np. członkiem zarządu, albo chociaż pracownikiem firmy, którą zainteresowały się organy ścigania. Dzisiejszy świadek jutro może być podejrzanym, pojutrze oskarżonym, a za tydzień skazanym. Czy taki świadek ma interes w posiadaniu pełnomocnika na przesłuchaniu?

Zażalenie bez sensu

Oprócz zmiany ról ze świadka w podejrzanego istnieją jeszcze inne ryzyka wynikające „ze świadkowania”. Dotyczą one głównie naruszenia tajemnicy prawnie chronionej. Świadkowie mogą być przecież powiernikami tajemnicy przedsiębiorstwa, tajemnicy zawodowej, bankowej, czy nawet państwowej. Złożenie zeznań skutkujących naruszeniem którejkolwiek z tych tajemnic...