Za dużo o Korczaku i polskim godle

autor zdjęcia: PAP/Marcin Bielecki

źródło: Rzeczpospolita

Zdaniem kierownictwa berlińskiego oddziału Instytutu Pileckiego celem i zadaniami placówki są działania naukowe, popularyzatorskie i kulturalne. Tymczasem prof. Krzysztof Ruchniewicz, od niedawna p.o. dyrektora, twierdzi, że Instytut ma przede wszystkim rolę badawczą

Poznaliśmy szczegóły raportu po audycie w berlińskim oddziale Instytutu Pileckiego. Co zarzuca placówce resort kultury?

Ministerstwo Kultury przeprowadziło jeszcze w 2024 r. kontrolę w berlińskim oddziale Instytutu Pileckiego. Chociaż wyniki audytu zostały opublikowane na stronie internetowej resortu, utajniono fragmenty dotyczące nazw projektów zakwestionowanych przez urzędników. My poznaliśmy pełną wersję raportu.

Wynika z niego, że resort podważył zasadność zorganizowania kursów dla dzieci o historii Polski, m.in. o misiu Wojtku z Armii Andersa, Januszu Korczaku, Kazimierzu Nowaku i polskim godle. Zakwestionował też wydatki na konferencję poświęconą tematyce białoruskiej, a także przyznanie stypendiów dla badaczek białoruskich i ukraińskich. Przy czym te ostatnie zbierały relacje o zbrodniach popełnionych przez Rosjan w Ukrainie w ramach projektu Polskiej Akademii Nauk. Kontrolerzy zastrzeżenia mieli też do współfinansowania przez berlińską placówkę filmu dokumentalnego „Zinema. Kino na wojnie” o rosyjskiej propagandzie historycznej w filmach fabularnych, którego autorem jest Kornij Hryciuk. Inne wątpliwości dotyczyły dodatku mieszkaniowego, dodatku funkcyjnego, a nawet niewpłacenia 0,26 euro odsetek.

Instytut milczy, ale pisze

Dlaczego zakwestionowano projekty...