Czy Konfederacja straciła subwencję?

PKW i Konfederację czeka poważna debata o znaczeniu i stosowaniu art. 147 kodeksu wyborczego, która powinna żywo interesować wszystkie partie polityczne.

Za kilka dni minie miesiąc od wydania przez Państwową Komisję Wyborczą uchwały o odrzuceniu sprawozdania finansowego komitetu wyborczego Konfederacji z wyborów do Parlamentu Europejskiego. Na marginesie uzasadnienia tej uchwały znalazła się lakoniczna informacja, że komitet przedłożył swoje sprawozdanie 11 godzin po ustawowym terminie, co pociąga za sobą konsekwencje przewidziane w art. 147 kodeksu wyborczego.

Komitet i partia to dwa odrębne byty

Media poświęciły temu zdarzeniu raptem kilka godzin niezbyt wytężonej uwagi, po czym zajęły się innymi tematami, zostawiając w głowach odbiorców jedynie mętne wrażenie, że „Konfederacja chyba straciła subwencję”. Tymczasem z perspektywy prawnej sytuacja ta jest dużo bardziej złożona. Zostawmy tutaj na boku przyczyny odrzucenia sprawozdania Konfederacji, czyli zarzuty dotyczące między innymi nabycia alkoholu za 64 zł, bannerów, korekt faktur i tak dalej. Odnotujmy jedynie, że samo odrzucenie sprawozdania komitetu wyborczego nie przekłada się bezpośrednio na utratę subwencji przez partię – może natomiast dostarczyć w przyszłości argumentów dla odrzucenia również sprawozdania partii politycznej (bo komitet i partia to dwa formalnie odrębne byty). I dopiero odrzucenie w przyszłości...