Polskiemu wywiadowi trudniej będzie skutecznie działać

Obowiązek informowania o objęciu kontrolą operacyjną przed zakończeniem postępowania uniemożliwiłby skuteczne zwalczanie szpiegostwa czy terroryzmu.

Wprowadzenie obowiązku następczego informowania osoby objętej kontrolą operacyjną przed zakończeniem postępowania to jedne z zmian przewidzianych w kodeksie postępowania karnego, który niebawem będzie przedmiotem obrad rządu.

Chodzi o 168b k.p.k. W przypadku uzyskania w wyniku kontroli operacyjnej dowodów na popełnienie innego przestępstwa (ściganego z urzędu) niż to, które było podstawą do zarządzenia takiej kontroli, zgodnie z art. 168b k.p.k., kwestia wykorzystania takiego dowodu leży w gestii prokuratora.

Dezorganizacja pracy kontrwywiadu

W przypadku dowodów na inne przestępstwo uzyskane w ramach niejawnych działań służb, to zgodnie z projektem autorstawa Ministra Sprawiedliwości, będzie można je wykorzystać tylko wtedy, gdy będą one świadczyły o popełnieniu innego przestępstwa, w przypadku którego jakikolwiek organ może zarządzić stosowanie kontroli operacyjnej. Chodzi o najpoważniejsze czyny, jak np. terroryzm, przestępczość zorganizowana, handel narkotykami, pranie pieniędzy, handel ludźmi, zabójstwa, wzięcie zakładników, oszustwa etc.

Zgodnie z § 2 projektowanego przepisu, jeżeli w ramach kontroli operacyjnej uzyskano dowód popełnienia przez osobę, wobec której kontrola operacyjna była stosowana, innego przestępstwa niż to objęte zarządzeniem o objęciu inwigilacją, wówczas...