Pozew a przerwanie przedawnienia – orzeczenie Sądu Najwyższego

O tym, czy wniesiony pozew przerywa bieg terminu przedawnienia co do części, czy co do całości roszczenia – decydują: kompleksowa ocena żądania, uzasadniająca go podstawa faktyczna i ujawniony w uzasadnieniu pozwu zamiar powoda.

Jeżeli ocena wysokości zgłoszonego żądania w kontekście uzasadnienia pozwu i zamiaru powoda pozwoli na przyjęcie, że celem wytoczenia powództwa jest dochodzenie całości przysługującego powodowi roszczenia, wynikającego z przytoczonych faktów (określonego zdarzenia), to nawet gdy w toku postępowania okaże się, że należne roszczenie ma większy rozmiar – należy przyjąć, że pozew stanowił w rozumieniu art. 123 § 1 pkt 1 kodeksu cywilnego czynność przedsięwziętą w celu dochodzenia całości, a nie jedynie części roszczenia. Tak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z 23 października 2024 r. w sprawie o sygnaturze I CSK 4211/23.

Czego dotyczył spór?

Powyższe postanowienie Sądu Najwyższego zostało wydane na skutek wniesienia skargi kasacyjnej przez J.K. od wyroku sądu apelacyjnego. Sprawa dotyczyła powództwa J.K. przeciwko spółce akcyjnej G. z siedzibą we Wrocławiu o zapłatę odszkodowania. W toku procesu, sąd okręgowy zasądził na rzecz powoda część dochodzonego roszczenia. Jednak sąd apelacyjny, po wniesieniu przez stronę pozwaną apelacji, oddalił powództwo w pozostałym zakresie, uznając, że dalsza część roszczenia uległa przedawnieniu....