Ten pozew to sygnał do rozliczeń

Uzasadnieniem roszczenia regresowego jest matematyka. Tyle pieniędzy Skarb Państwa musiał zapłacić na skutek złośliwych zachowań Macieja Nawackiego wobec Pawła Juszczyszyna – mówi Krzysztof Krygielski, prezes SR w Olsztynie.

Złożył pan pierwszy pozew za działanie sędziów w czasach rządów Prawa i Sprawiedliwości. Padło na sędziego Macieja Nawackiego. To przypadek?

Absolutnie nie. Na tę sprawę trzeba popatrzeć dwutorowo. Po pierwsze – w tamtym czasie pan Nawacki reprezentował Skarb Państwa jako prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie. Po drugie – to w związku z jego czynnościami, jego zachowaniami, doszło do konieczności wypłacenia odszkodowania i pokrycia kosztów procesu przez Sąd Rejonowy w Olsztynie. Jestem teraz prezesem tego sądu, więc powinienem domagać się zwrotu tych pieniędzy od pana Nawackiego.

Jaka to suma?

Żądanie opiewa na 96 424 zł wraz z odsetkami, a więc do czasu wydania wyroku i doliczenia odsetek będzie to wyższa kwota.

Na czym konkretnie miało polegać szkodliwe działanie ówczesnego prezesa SR w Olsztynie? Wszyscy pamiętamy podarcie przez Macieja Nawackiego projektu uchwały zgromadzenia sędziów tamtejszego sądu. To najmocniejszy z zarzutów?

Podarcie projektu uchwały było manifestacją jego poczucia bezkarności, braku empatii i szacunku dla innych kolegów i dla instytucji zgromadzenia. To zachowanie było bardzo podobne do ostatniego zachowania Karola Nawrockiego na Węgrzech wobec dziennikarza chcącego zadać mu pytanie. Poprzednia grupa rządząca najwyraźniej...