Historia pewnej habilitacji: dramat w czterech aktach

Czy możemy wymagać od studentów pierwszego roku więcej niż od doktorów habilitowanych?

∑ Prolog

Pytanie nie jest retoryczne, skoro nasuwa się po lekturze recenzji z postępowania habilitacyjnego z nauk prawnych. Chodzi o postępowanie dotyczące Roberta Kropiwnickiego, w którym głównym zgłoszonym osiągnięciem naukowym była wydana w 2024 r. monografia pt. „Pozycja ustrojowa posła w Polsce. Stan obecny i perspektywy”.

Recenzentami w postępowaniu na Uniwersytecie SWPS byli: dr hab. Ryszard Balicki, prof. UWr, dr hab. Joanna Juchniewicz, prof. UWM, dr hab. Anna Rakowska, prof. UŁ oraz dr hab. Konrad Składowski, prof. UŁ.

Ówczesny habilitant jest posłem Koalicji Obywatelskiej (i byłym sekretarzem stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych), sprawującym mandat parlamentarny od dawna. To właśnie klub KO zgłosił Balickiego i Składowskiego do Państwowej Komisji Wyborczej. Obaj zostali wybrani i zasiadają w PKW już drugą kadencję.

∑ Akt pierwszy

Pierwsza charakterystyczna uwaga prof. Balickiego dotyczy wyboru tematu monografii (s. 4-5 recenzji): „Wybór tematu należy uznać za w pełni uzasadniony, problematyka prawa parlamentarnego jest kwestią szczególnie istotną dla funkcjonowania systemu demokratycznego, a w polskiej literaturze naukowej brakowało monograficznego opracowania, całościowo poświęconego statusowi posła. Doktryna polskiego prawa konstytucyjnego do tej pory dysponowała analizami poświęconymi jedynie wybranym aspektom...