![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Więcej szkód niż pożytków
Eksperci są raczej przeciw
Więcej szkód niż pożytków
Rozmowy na gorąco:
- Marek Sawicki, wiceprezes Polskiego Stronnictwa Ludowego: Nie będziemy upierać się przy podatku importowym
- Bartłomiej Kamiński, ekspert Banku Światowego: Podatek importowy to ekonomiczna głupota Podatek importowy ma charakter głównie fiskalny, a jego wprowadzenie przyniosłoby gospodarce więcej szkód niż pożytków - takie jest zdanie większości uczestników spotkania ekspertów, zorganizowanego wczoraj przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów.
Dyskusja koncentrowała się na kilku wątkach, m.in.: na ile pewne są budżetowe wpływy z tego źródła, czy taki podatek może pomóc krajowym firmom, jak wpłynie on na negocjacje z UE i jak odbije się na poziomie inflacji.
Według zwolenników wprowadzenia tego podatku, m.in. prof. Mirosława Pietrewicza oraz prof. Witolda Bienia z SGH, miałby on nie tylko umożliwić zapełnienie luki w przyszłorocznym budżecie, ale przede wszystkim pomóc firmom krajowym (zwłaszcza małym i średnim) w znalezieniu dla siebie lepszej pozycji na rynku, choćby dlatego, że dawałby im ochronę przed konkurencyjnym, bo taniejącym wskutek silnego złotego importem. Przedsiębiorstwa te mogłyby się wówczas rozwijać, co mogłoby zapoczątkować ożywienie w
...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
