![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
O wyborze formy transakcji decydują preferencje umawiających się stron
Kiedy negocjujące strony osiągną zasadnicze porozumienie dotyczące transakcji, w tym również ceny, rozpoczyna się etap prac nad jej strukturą oraz szczegółowymi zapisami umowy
Strony zwykle mają rozbieżne preferencje, ich wybór determinowany jest wieloma kwestiami szczegółowymi oraz takimi, które indywidualizują transakcję. Wśród nich wymienić można: ochronę przed ryzykiem w zakresie potencjalnej odpowiedzialności nabywcy za zobowiązania zbywającego lub spółki (której udziały lub akcje nabywamy), konieczność zachowania przyznanych zbywającemu zezwoleń czy koncesji, kwestię optymalizacji podatkowej lub odpowiedzialność sprzedającego za stan przedmiotu transakcji.
Główne różnice
Share deal to transakcja, w której posiadający udziały lub akcje w spółce zbywa je, przy czym kupujący jako nabywca udziałów lub akcji danej spółki nie uzyskuje w wyniku transakcji praw do jej majątku. Mówiąc inaczej, kupujący płaci cenę za udziały lub akcje będące przedmiotem umowy, nabywając je, lecz nie staje się dysponentem majątku samej spółki. Majątek ten (jego składniki) pozostaje bowiem nadal własnością spółki (nie majątek spółki, lecz udziały są przedmiotem obrotu).
Asset deal to transakcja, w której kupujący nabywa składniki majątkowe i one bezpośrednio są przedmiotem umowy, stając się w rezultacie własnością kupującego.
Liczy się przedmiot i cel
O wyborze konkretnego rozwiązania przede wszystkim decyduje to, co ma być przedmiotem i celem...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
