Pląsajmy na Czerskiej

źródło: Agencja Gazeta

Jeżeli zakłócanie głupimi żartami procesji, gdzie niesiony jest Najświętszy Sakrament, nie jest obrazą uczuć religijnych, to co nią jest? (na zdjęciu Paweł Hajncel w Łodzi, 23 czerwca 2011 r.)

źródło: Archiwum

Nie zależy mi na Hajnclu jako więzionym męczenniku. Ale są przecież inne środki, choćby dotkliwe grzywny. Kto z premedytacją robi ludziom krzywdę, nie zasługuje na wyrozumiałość – uważa publicysta „Rzeczpospolitej”

Zdaje mi się, że każda polska organizacja i każdy polski obywatel ma prawo protestować i stawiać pytania – tak skwitował komentator „Gazety Wyborczej" Paweł Smoleński wyczyn niejakiego Pawła Hajncla, który kilka lat temu przebrany za misia, a w tym roku za motyla, towarzyszył i parodiował procesję Bożego Ciała. Jak to ujęła z sympatią „Gazeta Wyborcza", po prostu „pląsał". Rzecz działa się w Łodzi.

Smoleński zastrzegł się jedynie, że sam by się za motyla nie przebrał, bo „brakłoby mu odwagi". Kilka tygodni później ta sama „Wyborcza" nie posiadała się z radości, kiedy prokuratura odmówiła podjęcia jakichkolwiek kroków, choć pewien duchowny, składając zawiadomienie, był przekonany, że pląsanie w tłumie procesowiczów to obrażanie uczuć religijnych.

Decyzja została uczczona tekstem, w którym jedynym narratorem był Hajncel opowiadający z rozbawieniem, jak to księża nie mogli go dogonić, a mieli przy tym zacięte twarze. „Paweł Hajncel odetchnął z ulgą" – obwieścił organ Adama Michnika. Także „Polityka" skomentowała zdarzenie artykułem wyraźnie życzliwym dla „performera".

Uchronić przed nękaniem

Smoleński przekonuje, że skoro Kościół wypowiada się w takich kwestiach, jak in vitro czy aborcja, powinien być przygotowany na sprzeciw. Koncepcja: skoro ktoś prezentuje stanowisko w sprawach politycznych, musi...