![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Niezamortyzowana część inwestycji w obcym lokalu nie jest stratą
Zaprzestanie użytkowania środka trwałego z powodu rozwiązania umowy najmu nie jest tożsame z jego likwidacją w rozumieniu ustawy o CIT
Gdy nie doszło do fizycznej likwidacji, wartość niezamortyzowanej inwestycji w obcym środku trwałym nie może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów.
Tak wynika z interpretacji Izby Skarbowej w Katowicach z 3 października 2011 (IBPBI/2/423-747/11/MS).
Ze względu na rozwój firmy i zatrudnianie coraz większej liczby pracowników podatnik zdecydował się na zmianę miejsca prowadzenia działalności. Podjął decyzję o wynajmie nowego lokalu, a następnie o rozwiązaniu umowy najmu w dotychczasowej lokalizacji. Powziął wątpliwość, czy niezamortyzowana wartość inwestycji w obcym środku trwałym w poprzedniej lokalizacji będzie kosztem uzyskania przychodów.
Zdaniem podatnika tak, bo umowa najmu została rozwiązana ze względów ekonomicznych (wykonywanie działalności w dwóch różnych miejscach było nieopłacalne), a nie ze względu na zmianę rodzaju działalności...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
