![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Czy nadszedł czas powrotu asesury
Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza podsumować skutki wprowadzenia przed ponad trzema laty nowego modelu kształcenia ustawicznego sędziów oraz odejścia od powoływania asesorów – zapowiada wiceminister sprawiedliwości.
Ministerstwo Sprawiedliwości analizuje, czy obecny model dochodzenia do zawodu sędziego jest efektywny i czy powinien być utrzymany.
Punktem zwrotnym w odejściu od modelu praktycznego kształcenia sędziego przez doświadczonego sędziego-patrona, złożenia egzaminu sędziowskiego i mianowania na asesora był wyrok TK z 24.10.2007 r. (SK 7/06), który wszedł w życie 6.05.2009 r. Często podnosi się, że wyrok ten zmusił ustawodawcę do przyjęcia modelu mianowania na pierwsze stanowisko sędziowskie bez okresu próby. Wydaje się, że taka wykładnia nie jest jednoznaczna.
Trybunał stwierdził jedynie, że: „regulacja ustawowa, zgodnie z którą asesor jest w zakresie orzekania niezawisły i podlega tylko Konstytucji oraz ustawom, stanowi jedynie deklarację, która nie zapewnia realnej i efektywnej niezawisłości wymaganej przez Konstytucję. Muszą jej towarzyszyć́ szczególne rozwiązania prawne odnoszące się̨ do praktycznego zapewnienia przestrzegania poszczególnych elementów pojęcia niezawisłości. W szczególności niedopuszczalne jest: uzależnienie asesora od MS, brak określenia ram czasowych powierzenia asesorom funkcji sędziowskich, eliminacja udziału KRS w procedurze powierzania asesorowi czynności sędziowskich, uzależnienie od kolegium sądu okręgowego oraz od sędziego konsultanta, brak gwarancji apolityczności asesorów".
W środowisku sędziowskim nie były wyrażane...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
