![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Plątanina dwóch stosunków prawnych
Powodem w sprawie wysokości opłaty za użytkowanie wieczyste powinna być zawsze ta strona, która dąży do zmiany obowiązującego status quo, a więc ta, która chce zmiany wysokości opłaty – uważa radca prawny.
Z zainteresowaniem zapoznałem się ze stanowiskiem radcy prawnego Marcina Młyńczaka wyrażonym w artykule w numerze z 14 lutego 2013 r. „Aktualizacja opłat: czas poprawić przepisy". Problem przedstawiony w tym artykule może sprawiać trudności użytkownikom wieczystym odwołującym się od orzeczeń samorządowych kolegiów odwoławczych (dalej s.k.o.) niereprezentowanym przez profesjonalnych pełnomocników. Dla samych pełnomocników sprawa powinna być prosta. Istota problemu polega na tym, że w postępowaniu przed s.k.o. właściciela gruntu reprezentuje organ, a w postępowaniu sądowym stroną jest zawsze osoba prawna będąca właścicielem gruntu (Skarb Państwa bądź gmina). W praktyce po skierowaniu sprawy do sądu, ten zawsze wzywa do usunięcia braków formalnych poprzez wskazanie wartości przedmiotu sporu, właściwe oznaczenie strony procesowej itp. Jest czas, aby te dane skorygować.
Zaprzeczenie równości stron
Trzeba zwrócić uwagę na inny, znacznie poważniejszy problem wyłaniający się na tle ww. unormowań, które wymagają koniecznie zmian legislacyjnych. Otóż, zgodnie z przepisami ustawy z 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, stroną inicjującą postępowanie przed samorządowym...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
