![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Na podatek nie wpływają porozumienia
Postanowienia umowne nie mogą decydować o ocenie charakteru rzeczywiście wykonywanego władztwa nad rzeczą, czyli decydować o tym, kto jest podatnikiem w podatku od nieruchomości.
We wrześniu 2012 r. burmistrz określił spółce wysokość podatku od nieruchomości za lata 2007–2010. Podatniczka nie zgadzała się z wyliczeniami, wskazując m.in. na nieważność umowy, którą inna firma przeniosła na nią własność i użytkowanie wieczyste nieruchomości. Ponadto z porozumienia zawartego z tą spółką wynikało, że w okresie od wydania nieruchomości (od kwietnia 2002 r.) do dnia zawarcia porozumienia to ona była podatnikiem, jako właściciel nieruchomości. Podatniczka tylko je dzierżawi.
Fiskus nie uwzględnił tych okoliczności. W jego ocenie okoliczności dotyczące porozumień cywilnoprawnych nie mogą wywierać podatkowych skutków co do charakteru posiadania. Tego rodzaju postanowienia nie mogą wpływać na ocenę charakteru rzeczywiście wykonywanego władztwa nad rzeczą.
Spór o to, kto powinien zapłacić daninę, trafił na wokandę. Ale...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
