![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Nie ma znaczenia, czy działanie hodowcy było zawinione
Zabronione jest karmienie zwierząt paszą, która zawiera białko pochodzenia zwierzęcego. Nawet jednorazowe wykrycie takiej substancji może być powodem nałożenia na hodowcę sankcji
- Prowadzę duże gospodarstwo hodowli zwierząt. Podczas kontroli powiatowy lekarz weterynarii wykrył w paszy stosowanej do karmienia zwierząt obecność niedozwolonych białek pochodzenia zwierzęcego. Podczas ponownych badań paszy nie wykryto tej substancji. Pomimo to powiatowy lekarz weterynarii nałożył na mnie obowiązek uzyskania jego zgody na wyprowadzenie zwierząt do rzeźni. Ponadto nałożył nakaz, aby produkty pochodzące z tych zwierząt zostały zagospodarowane jako produkt uboczny. Czy wynik jednego badania może być powodem tak surowej sankcji? – pyta czytelnik.
Właściwe służby weterynaryjne są zmuszone nawet, przypadku jednorazowego stwierdzenia w stosowanej do karmienia paszy niedozwolonego składnika do zastosowania względem hodowcy...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
