![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Koszty i przychody podatkowe nie zawsze są równe bilansowym
Część małych jednostek w rozumieniu przepisów o rachunkowości ma prawo do stosowania uproszczenia polegającego na tym, że umowy leasingu rozlicza się na zasadach przewidzianych w ustawie o CIT.
Artykuł 3 ust. 6 uor pozwala kwalifikować umowy leasingu zgodnie z przepisami podatkowymi, jeśli podmiot nie przekracza dwóch z trzech wymienionych w tym przepisie limitów. Przyjęcie jednakowej kwalifikacji umów leasingu znacznie ułatwia ewidencję i ogranicza powstawanie różnic przejściowych pomiędzy wynikiem księgowym a podatkowym. Wspomniane limity wynoszą:
- 17 000 000 zł – suma aktywów bilansu na koniec roku obrotowego;
- 34 000 000 zł – przychody netto ze sprzedaży towarów i produktów w roku obrotowym;
- 50 osób – średnioroczne zatrudnienie przeliczone na pełne etaty.
Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy o CIT korzystający z przedmiotu leasingu operacyjnego jako koszty uzyskania przychodów rozpoznaje raty leasingowe w pełnej ich wysokości.
Kosztami uzyskania przychodów dla leasingodawcy są wtedy koszty amortyzacji. Ponadto, do przychodów podatkowych zalicza on przychody z tytułu opłat leasingowych.
Ze względu na to, że w leasingu finansowym to korzystający dokonuje odpisów amortyzacyjnych, są one dla niego kosztami uzyskania przychodów....
Archiwum to wszystkie treści publikowane w "Rzeczpospolitej" od 1993 roku.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
