Areszt i zarzut za przestrzeganie prawa
Prawnicy bardzo chcieliby zapomnieć o znanym z minionych czasów opresyjnym i instrumentalnym stosowaniu przepisów.
Dwa postanowienia wydane przez sędziów przykuły ostatnio uwagę świata prawniczego. Areszt dla adwokata strzegącego tajemnicy adwokackiej i zarzut dyscyplinarny dla sędziego za polityczną ocenę w uzasadnieniu wyroku uniewinniającego. Niezawisłość sędziowska i tajemnica adwokacka to filary systemu opartego na zasadzie rządów prawa.
Postanowienia tylko z pozoru nie wiążą się ze sobą. Łączy je bowiem legal harrassment – opresyjne nadużycie prawa. Naruszające jego istotę oraz godzące w podstawy rządów prawa. Uderzające w instytucje będące fundamentem prawniczych profesji: w tajemnicę adwokacką i niezawisłość sędziowską. Bez nich nie da się wykonywać tych zawodów zgodnie z ich funkcją społeczną. Bez nich stają się dekoracją, wydmuszką.
Zrozumieć istotę tajemnicy
Dwa naruszenia widoczne dla każdego myślącego prawnika. Niedające się uzasadnić w świetle właściwie stosowanych w multicentrycznym systemie prawa reguł wykładni, uwzględniających zarówno perspektywę językową, jak i systemowe oraz funkcjonalne podejście. Naruszenia rażące,...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta