Areszt i zarzut za przestrzeganie prawa

Prawnicy bardzo chcieliby zapomnieć o znanym z minionych czasów opresyjnym i instrumentalnym stosowaniu przepisów.

Dwa postanowienia wydane przez sędziów przykuły ostatnio uwagę świata prawniczego. Areszt dla adwokata strzegącego tajemnicy adwokackiej i zarzut dyscyplinarny dla sędziego za polityczną ocenę w uzasadnieniu wyroku uniewinniającego. Niezawisłość sędziowska i tajemnica adwokacka to filary systemu opartego na zasadzie rządów prawa.

Postanowienia tylko z pozoru nie wiążą się ze sobą. Łączy je bowiem legal harrassment – opresyjne nadużycie prawa. Naruszające jego istotę oraz godzące w podstawy rządów prawa. Uderzające w instytucje będące fundamentem prawniczych profesji: w tajemnicę adwokacką i niezawisłość sędziowską. Bez nich nie da się wykonywać tych zawodów zgodnie z ich funkcją społeczną. Bez nich stają się dekoracją, wydmuszką.

Zrozumieć istotę tajemnicy

Dwa naruszenia widoczne dla każdego myślącego prawnika. Niedające się uzasadnić w świetle właściwie stosowanych w multicentrycznym systemie prawa reguł wykładni, uwzględniających zarówno perspektywę językową, jak i systemowe oraz funkcjonalne podejście. Naruszenia rażące,...