Trzeba nam niezawisłych sądów

Dzięki działaniom Kamila Zaradkiewicza może się okazać, że i TK nie spełnia unijnych kryteriów.

Niedawno w prasie pojawiła się informacja, że sędzia Csaba Vasvári z Sądu Rejonowego w Peszcie na Węgrzech postanowił zapytać Trybunał Sprawiedliwości UE (TSUE), czy w świetle ostatnich zmian prawa nadal można go nazwać sędzią niezawisłym i bezstronnym. Pytanie to pojawiło się po serii pytań postawionych najpierw przez sędziów polskiego Sądu Najwyższego, a potem sędziów Ewę Maciejewską z Sądu Okręgowego w Łodzi i Igora Tuleyę z Sądu Okręgowego w Warszawie. Warto też pamiętać o wcześniejszych pytaniach stawianych przez sędziów z innych krajów, w tym przez sędziego z irlandzkiego Sądu Najwyższego Aileen Donnelly o możliwości stosowania europejskiego nakazu aresztowania, gdy są wątpliwości, czy sąd wydający taki nakaz spełnia kryteria sądu bezstronnego i niezawisłego, a tym samym czy zawsze jest uzasadnione stosowanie uproszczonej procedury ekstradycyjnej możliwej po pierwsze, między państwami UE, a po drugie jedynie gdy wystawia je sąd odpowiadający europejskiemu standardowi sądu. Podobne pytanie postawił Centralny Sąd Śledczy Nr 002 w Madrycie.

Trzeba szukać we własnym wnętrzu

Nawiązywały one do starszego i nowszego orzecznictwa TSUE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. W Polsce zaś powodowały gorączkowe i przeciwstawne reakcje sympatyków jednej lub drugiej strony polskiej sceny politycznej.

Powodowały one również nieukrywane zainteresowanie...