Firma udzieliła kilku gwarancji ale nie wpadał w proporcję

Przy bardzo nieostrych granicach pojęcia incydentalnych transakcji finansowych o jego wykładni nie powinien decydować jeden wskaźnik, ale całokształt sytuacji. ALEKSANDRA TARKA

Sprawa dotyczyła przepisów o VAT. O ich wykładnię wystąpiła znaczącą spółka na polskim rynku internetowym. Wskazała, że jej działalność sprowadza się do prowadzenia portali internetowych i udostępnianie powierzchni w serwisach internetowych w celu realizacji usług reklamowych.

Z wniosku wynikało, że podatniczka udzieliła kilku gwarancji na rzecz firm powiązanych. Te były udzielane tylko w określonych momentach czasu i wyłącznie na rzecz podmiotów powiązanych, w związku z zaciągnięciem przez nich określonych zobowiązań. Jednocześnie spółka podkreślił, że od 2013 roku nie udzieliła żadnych gwarancji na rzecz podmiotów powiązanych. Tym samym udzielanie gwarancji nie miało stałego charakteru.

Poprosiła o potwierdzenie, że nie była ona zobowiązana do uwzględnienia otrzymanego wynagrodzenia z tytułu udzielonych gwarancji przy obliczaniu proporcji z art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT.

Fiskus był jednak innego zdania. Po przeanalizowaniu art. 174 dyrektywy 112 odwołał się do potocznego rozumienia „czynności sporadycznych" i „czynności pomocniczych". W konsekwencji uznał, że czynności związane z udzielaniem gwarancji w związku z emisją obligacji uzupełniają zasadniczą działalność...