Pandemiczne przepisy dla lekarzy i urzędników

Cezary Kulesza Dotknął je wirus populizmu penalnego i instrumentalnego podejścia do prawa.

W Warszawie 7 sierpnia lekarze protestowali przeciwko trudnej sytuacji w służbie zdrowia w czasie pandemii i przeciwko zaostrzeniu odpowiedzialności karnej za „nieumyślny błąd medyczny", czyli zmianie art. 37a kodeksu karnego. W przeciwieństwie do demonstracji środowisk LGBT, głośnych przede wszystkim ze względu na brutalną interwencję policji, pokojowy protest lekarzy nie doczekał się należnej uwagi mediów, ale skłania do refleksji nad jego zasadnością.

Przepis art. 37a kodeksu karnego został wprowadzony nowelizacją z 1 lipca 2015 r. i przewidywał dla przestępstw zagrożonych karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą ośmiu lat w zasadzie pełną swobodę sądu do orzeczenia zamiennej kary grzywny albo kary ograniczenia wolności. Zmiana art.37a k.k. została dokonana w ustawie z 19 czerwca 2020 r. (DzU z 2020 r., poz. 1086) zwanej popularnie tarczą antykryzysową 4.o. Teraz § 1 art. 37a k.k. ogranicza swobodę sądów do orzekania alternatywnej kary grzywny bądź ograniczenia wolności za przestępstwa zagrożone karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą ośmiu lat w ten sposób, że wymaga od sędziów dokonania (i uzasadnienia) następujących zabiegów:

- prognozy, że wymierzona za przestępstwo kara pozbawienia wolności nie byłaby surowsza od roku,

- uznania, że wymierzenie kary pozbawienia wolności nieprzekraczającej roku byłoby w konkretnej sprawie niezasadne,

-...