Nie procedury, ale reforma prawa materialnego może pomóc sądom cywilnym i gospodarczym

Dzisiaj pozwy mogą wnosić wszyscy, roszczenia są prawie dowolne, a linia orzecznicza i rozstrzygnięcia niepewne.

Od dawna nie brakuje krytyki sądów – krytyki, która miała je naprawić. Niestety, nie przynosi ona spodziewanych efektów. Oprócz dezaprobaty dla sędziów za przyczynę niewydolności sądów cywilnych i gospodarczych mają odpowiadać wady postępowania. Czynione są więc kolejne nowelizacje, kodeks postępowania cywilnego wciąż przyrasta, a problemy pozostają te same (zazwyczaj wskazuje się zbędny formalizm i długotrwałe postępowania). To powinno skłaniać do refleksji, czy aby na pewno diagnoza i obrana metoda są właściwe.

Metodą jest narzucanie sądom rozwiązań szczegółowymi przepisami o sposobie postępowania. Wykreowano więc nowe procedury, poprawiono istniejące, przywrócono postępowanie gospodarcze. Dlaczego więc postępy wciąż nie nadchodzą i na razie nic nie zwiastuje przełomu? Czy zwrócono uwagę na sekwencję zdarzeń, że chronologicznie czynności procesowe są ostatnie? Więc jeżeli sądy tak długotrwale i mozolnie pracują, to może z powodu tego, co było wcześniej – czyli zaniedbań stanowiących podwaliny sporu. Tam trzeba skupić więcej uwagi i konstruktywnego działania.

Bez zmian metody tworzenia prawa nie będzie sprawnych sądów

W medycynie brak zdrowienia podważa trafność diagnozy oraz skłania do zastąpienia nieskutecznego lekarstwa innym. Dlaczego sądy coraz mniej zajmują się „czystym sądzeniem", a...