Upadły zabezpieczenia ustanowione przeciw Getin Noble Bank i nie można ustanawiać nowych

Wydanie przez BFG decyzji o wszczęciu wobec Getin Noble Bank przymusowej restrukturyzacji powoduje, że wcześniej ustanowione zabezpieczenia polegające na wstrzymaniu obowiązku zapłaty raty kredytu zostały umorzone z chwilą wszczęcia postępowania restrukturyzacyjnego wobec tego banku

Wprzestrzeni publicznej pojawiały się głosy poddające w wątpliwość, czy rozpoczęcie uporządkowanej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. faktycznie skutkuje umorzeniem postępowań zabezpieczających i zakazem ustanawiania nowych w tzw. procesach frankowych. Do rozważenia jest zatem kwestia czy sądy mogą aktualnie ustanawiać zabezpieczenia polegające na wstrzymaniu obowiązku zapłaty raty kredytu do czasu zakończenia procesu, w którym kredytobiorcy kwestionują ważność umowy kredytu frankowego i co się dzieje z tymi już ustanowionymi.

Co z wcześniej ustanowionymi zabezpieczeniami?

Jednym z celów ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym jest ochrona majątku podmiotu podlegającego przymusowej restrukturyzacji. Prowadzenie postępowań zabezpieczających skierowanych do majątku podmiotu w restrukturyzacji niewątpliwe wpływa negatywnie na jego działalność operacyjną i wartość jego majątku. Z tych przyczyn ustawodawca, analogicznie jak w prawie upadłościowym, przyjął zasadę zakazu kontynuowania oraz wszczynania nowych postępowań zabezpieczających od chwili wszczęcia przymusowej restrukturyzacji, czyli od daty doręczenia podmiotowi w restrukturyzacji stosownej decyzji BFG.

Z art. 135 ust. 1 ustawy o BFG wynika, że postępowania zabezpieczające skierowane do majątku podmiotu w restrukturyzacji wszczęte przed wszczęciem przymusowej restrukturyzacji podlegają umorzeniu....