Nie ma uniwersalnej analizy porównawczej

Przy polskich wymogach dotyczących analiz cen transferowych nie można bezrefleksyjnie przyjąć analizy grupowej z poczuciem wypełnienia wszystkich obowiązków.

Każdy, kto miał do czynienia z cenami transferowymi na poziomie międzynarodowym, doskonale wie, że regulacje w tym zakresie nie są do końca jednolite. Jednak niezależnie od tego, czy mamy do czynienia z regulacjami mniej lub bardziej szczegółowymi, czy restrykcyjnymi (wszystkie one mają wspólny mianownik) transakcje z podmiotami powiązanymi muszą być realizowane zgodnie z zasadą arm’s lenght. A skoro wszyscy mamy ten sam cel, to czy da się do niego dojść uniwersalną drogą i narzędziami? Czy istnieje przepis na uniwersalną analizę porównawczą, dającą gwarancję obrony rynkowości transakcji w różnych jurysdykcjach?

Czy grupowy oznacza lepszy

W większości krajów, w których tematyka cen transferowych zadomowiła się na dobre, przepisy w tym zakresie nie są tak szczegółowe i konkretne jak w Polsce. Dominująca część zagranicznych jurysdykcji odwołuje się do Wytycznych OECD, wprowadzając pewne uszczegółowianie w lokalnych źródłach prawa. Nie wszystkie kraje korzystają jednak z Wytycznych OECD. Mogłoby się natomiast wydawać, że w przypadku krajów odwołujących się do Wytycznych daje to otwartą furtkę do przygotowania tzw. uniwersalnych grupowych analiz porównawczych i wykorzystywania ich w lokalnych dokumentacjach cen transferowych.

W praktyce takie rozwiązanie jest często spotykane w dużych międzynarodowych grupach....