TSUE wydał przełomowy wyrok w sprawie odpowiedzialności członków zarządu

Jeśli osoba trzecia nie może być stroną postępowania o ustalenie zobowiązania podatkowego, to w prowadzonym wobec niej postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności subsydiarnej powinna móc podważyć ustalenia faktyczne i kwalifikacje prawne organu.

Przepisy dotyczące subsydiarnej odpowiedzialności za zobowiązania spółki – w przypadku bezskutecz- nej egzekucji – są dość restrykcyjne dla członków zarządu. Zgodnie z art. 299 kodeksu spółek handlowych (k.s.h.) możliwość uwolnienia się od odpowiedzialności może nastąpić tylko wtedy, jeżeli:

∑ we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub w tym samym czasie wydano postanowienie o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego albo o zatwierdzeniu układu w postępowaniu w przedmiocie zatwierdzenia układu;

∑ niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości nastąpiło bez winy danego członka zarządu;

∑ pomimo niezgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewydania postanowienia o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego albo niezatwierdzenia układu w postępowaniu w przedmiocie zatwierdzenia układu wierzyciel nie poniósł szkody.

Odpowiedzialność członka zarządu na tle art. 116 ordynacji podatkowej (o.p.), gdzie ustawodawca przewidział te same przesłanki egzoneracyjne, kształtuje się w sposób analogiczny.

Z tego wynika, że na etapie...