Kanał w sieci – prasa czy usługa audiowizualna? Sądy nie są zgodne

Sprawa ukarania autora kanału „Zbrodnia Ikara” za brak rejestracji czasopisma wskazuje, że internetowi twórcy mogą być uznani za wydawców prasy. Zdaniem ekspertów właściwsze może być tu stosowanie ustawy o radiofonii i telewizji.

Jak poinformował portal „Wirtualne Media”, Paweł Fomiczewski prowadzący na YouTubie kanał „Zbrodnia Ikara” o tematyce true crime, został ukarany przez sąd w Świebodzinie grzywną w wysokości 2000 zł. Podstawą był art. 45 prawa prasowego, który stanowi, że „kto wydaje dziennik lub czasopismo bez rejestracji (…) podlega karze grzywny”.

Sprawa trafiła do sądu po materiale z 12 grudnia 2024 r., dotyczącym zaginięcia Sylwestra Suszka. Film nie spodobał się spółce BB Trade Estonia OÜ, prowadzącej platformę ZondaCrypto. Firma uznała, że youtuber naruszył dobre imię jej, jak i prezesa Przemysława Krala. Spółka twierdzi też, że wysyłała wielokrotnie prośby o sprostowanie tych informacji, które jednak zostały bez odpowiedzi.

Ponieważ kanał nie był zarejestrowany, firma nie mogła skorzystać z art. 31a prawa prasowego, który nakłada obowiązek publikacji sprostowania na redaktora naczelnego czasopisma. Dlatego zdaniem spółki, kluczowe było doprowadzenie do uznania tego kanału za czasopismo. Sam youtuber w odpowiedzi na nasze pytania w tej kwestii odpowiedział, że „nie można sprostować czegoś, co nie padło” (w materiale).

– Sprawa była rozpatrywana dwukrotnie – najpierw przez policję w drodze czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenia, co skutkowało złożeniem stosownego wniosku o ukaranie, następnie zaś przez niezawisły sąd, który wydał wyrok w sprawie – poinformowało...