Nie jestem spakowany

autor zdjęcia: Alexandros Michailidis/Shutterstock

źródło: Rzeczpospolita

Sąd Najwyższy powinien włożyć więcej energii w rozwianie wątpliwości w sprawie wyboru prezydenta – mówi Adam Bodnar, prokurator generalny i minister sprawiedliwości.

„Moim zdaniem nie ma podstawy do tego, żeby przyjmować zaprzysiężenie prezydenta w sytuacji, w której nie ma stwierdzenia ważności wyborów przez ważnie ukonstytuowany organ Sądu Najwyższego” – powiedział w TVP prof. Marek Safjan. Zgadza się pan?

Pan profesor jest wybitnym ekspertem, byłym sędzią Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i ma prawo do takiego zdania. Wysłałem list do marszałka Sejmu Szymona Hołowni, w którym wskazałem na kilkanaście wątpliwości i zarzutów dotyczących procedury przed Izbą Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Kłopot polega na tym, że pan marszałek, kierując się, jak rozumiem, zasadą czy domniemaniem ważności wyborów prezydenckich, uznał, że i tak zwoła Zgromadzenie Narodowe po rozstrzygnięciu Izby Kontroli Nadzwyczajnej.

A nie powinien?

Podjął taką decyzję. Moja rola w zakresie tego postępowania zakończyła się poprzez przedstawienie listu marszałkowi z zarzutami. Na decyzje polityczne pana Hołowni nie mam wpływu.

Czy zaprzysiężenie Karola Nawrockiego powinno nastąpić 6 sierpnia?

Ono w sensie prawnym zostało zwołane, ogłoszone, zapowiedziane i wszystko na to wskazuje, że się odbędzie. Niewiele więcej mogę w tej sprawie w tym momencie zrobić.

A nie powinno...