Pozwy uciszające: czy nowa ustawa da skuteczną ochronę?

Powolne tempo wdrażania w Polsce dyrektywy, która ma zapewnić ochronę przed pozwami typu SLAPP, jest zastanawiające.

Roszczenia wytaczane nie po to, by wygrać, lecz by zastraszyć przeciwnika i sparaliżować debatę publiczną, to coraz częstsze zjawisko. Unia Europejska nakazała państwom wprowadzenie ochrony przed pozwami typu SLAPP, a Polska przygotowała własny projekt ustawy. Kierunek jest dobry, ale przepisy w obecnym kształcie wymagają poważnych poprawek, by naprawdę chronić dziennikarzy, aktywistów i obywateli. Konieczne jest też szybsze działanie – ostatnia wersja projektu została opublikowana w kwietniu, a na zaimplementowanie dyrektywy pozostało już tylko osiem miesięcy.

Czym są pozwy SLAPP?

SLAPP to skrót od angielskiego Strategic Lawsuit Against Public Participation, czyli „strategiczne postępowanie przeciwko udziałowi w debacie publicznej”. Tego rodzaju pozwy nie mają na celu wygrania sprawy ani ochrony rzeczywistych praw. Chodzi w nich o to, by zniechęcić krytyków do zabierania głosu – poprzez długotrwałe, kosztowne i stresujące procesy. Najczęściej ofiarą padają dziennikarze, aktywiści, organizacje...