![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Ograniczenia dotyczące zwoływania ustnych rozpraw
Fiński sąd administracyjny
Ograniczenia dotyczące zwoływania ustnych rozpraw
Sam fakt poddania decyzji organu kościoła kontroli sądu spełniającego wymagania art. 6 ust. 1 konwencji (prawo do sprawiedliwego i publicznego rozpatrzenia sprawy w rozsądnym terminie przez niezawisły lub bezstronny sąd ustanowiony ustawą) wystarcza do uznania, iż przepis ten był przestrzegany.
Gdy Pekka Helle, kościelny wparafii ewangelicko-luterańskiej w Mantsala, przeszedł w 1988 r. na wcześniejszą emeryturę, dowiedział się, że zarząd parafii rok wcześniej uznał, że jest to zajęcie na pół etatu. Odwołał się więc od tej decyzji do Rady Parafialnej, a później do Kapituły Katedralnej Diecezji w Helsinkach.
Rada Parafialna 10 października 1989 r. przyznała mu różne świadczenia finansowe, łącznie z zaległymi wypłatami, emeryturą i odszkodowaniem, chociaż uważała, iż prawnie nie była do tego zobowiązana. 15 listopada 1989 r. Helle w dodatkowym odwołaniu do Kapituły Katedralnej twierdził, że przyznane świadczenia są niewystarczające. Kapituła odrzuciła argumenty dotyczące skutków decyzji uznania zajęcia kościelnego za pracę na pół etatu i orzekła, że nie jest właściwa do rozpatrzenia kwestii odszkodowania.
28 czerwca 1989 r. Helle odwołał się do Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: NSA) . Kapituła Katedralna uważała, iż odwołanie powinno być...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
