![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Dobrzy, źli, uczciwi i nieuczciwi
Klienci mogą się chronić przed prawnikami pozbawionymi skrupułów. Najpierw jednak muszą uwierzyć, że uczciwy adwokat ma większe szanse na wygranie sprawy niż nieuczciwy – pisze Alan Dershowitz, amerykański prawnik, profesor, wykładowca Harvardu.
Co stanowi o tym, że adwokat jest dobry? Mniej więcej raz dziennie jestem proszony o polecenie komuś „dobrego adwokata”. Często potrafię podać namiar na kogoś odpowiedniego, z kim rzeczywiście pracowałem lub czyją pracę uważnie obserwowałem. Czasem polecam swojego byłego współpracownika lub oponenta. Innym razem rekomenduję kogoś, kogo znam z protokołu rozprawy w sprawie, w której dana osoba była głównym prawnikiem. Ale w przypadku wielu adwokatów wszystkim, na czym mogę polegać, jest ich reputacja, która może być bardziej wynikiem starannie prowadzonych działań PR niż dowodem autentycznej doskonałości. Widziałem adwokatów cieszących się znakomitą opinią, stawiających się w sądach nieprzygotowanych i fatalnie wykonujących swoją pracę.
Bardzo poważnie podchodzę do udzielania rekomendacji – częściowo także dlatego, że wiele moich spraw trafia do mnie z polecenia adwokatów, z którymi pracowałem lub którzy widzieli moją pracę. (Moja ulubiona rekomendacja pochodzi jednak od więźnia, którego sprawę przegrałem w apelacji, a mimo to uznał, że wykonałem dobrą robotę.)
Najlepsze, co mogę uczynić, polecając adwokata, którego pracy osobiście nie widziałem, to szczerze porozmawiać z osobą, którą polecam, i powiedzieć jej, że stawiam na szali swoją wiarygodność poprzez zarekomendowanie jej oraz że zamierzam śledzić rozwój sprawy, przeglądając...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
