Wierzyciele mają problemy z uzyskaniem nakazu zapłaty

Sądy niechętnie uznają „uznanie długu przez dłużnika” jako przesłankę do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym. Dlatego w praktyce uzyskanie przez wierzyciela takiego nakazu jest bardzo trudne.

Przesłanka uznania długu przez dłużnika jako podstawa do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym jest powszechnie znana w obrocie gospodarczym, a jej doniosłość jawi się jako szczególnie istotna w dochodzeniu roszczeń przez polskich przedsiębiorców. Z ich punktu widzenia procesowe gwarancje skutecznej i szybkiej windykacji wierzytelności często stanowią o możliwości prowadzenia przez nich niezakłóconej działalności, a nierzadko również zachowania płynności finansowej.

Na gruncie rozstrzygnięć w toku polskiego procesu cywilnego nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym jest orzeczeniem szczególnym – z chwilą wydania stanowi tytuł zabezpieczenia, wykonalny bez nadawania mu klauzuli wykonalności. Po jego wydaniu wierzyciel zyskuje więc możliwość podjęcia próby zabezpieczenia swoich roszczeń na majątku dłużnika, bez formalnej konieczności oczekiwania na prawomocne zakończenie procesu.

Oczywiście zawsze istnieje możliwość złożenia wniosku o zabezpieczenie roszczenia, jednak skuteczność takich wniosków w praktyce nie napawa optymizmem. Nie dość, że wierzyciel, aby w ogóle otrzymać zabezpieczenie swoich roszczeń, musi uprawdopodobnić roszczenie i interes prawny, a nadto wskazać sądowi sposób zabezpieczenia, to często wnioski te są uwzględniane przez sądy dopiero wtedy, gdy...