Trybunał Konstytucyjny na usługach władzy

Trzeba zadbać o to, by TK w następstwie dokonanych w najbliższym czasie wyborów nie był „ich”, „nasz” czy „wasz”. To ma być sąd konstytucyjny.

Zakończenie kadencji Andrzeja Rzeplińskiego na stanowisku prezesa Trybunału Konstytucyjnego stanowi symboliczny koniec działalności jednego z najważniejszych organów demokratycznego państwa prawa w Polsce.

Ustrojowa wada – tzw. sędziowie dublerzy

Prezesem TK została bowiem Julia Przyłębska, a do orzekania zostało dopuszczonych trzech tzw. sędziów dublerów (M. Muszyński, H.Cioch, L. Morawski; dwóch ostatnich zastąpili później J. Wyrembak, J. Piskorski). Posługiwanie się tą nazwą spowodowane zostało bezspornym faktem, że zostali oni wybrani w grudniu 2015 r. przez Sejm na miejsca już zajęte przez sędziów prawidłowo wybranych w poprzedniej kadencji Sejmu (R. Hauser, A. Jakubecki, K. Ślebzak).

Od prawidłowo wybranych sędziów TK Prezydent RP Andrzej Duda, łamiąc bezsprzecznie konstytucję, nie przyjął jednak ślubowania, a problem ich statusu do dziś nie został rozwiązany. To oznacza, że z ustrojowego organu, jakim jest Trybunał, pozostała tylko nazwa. Nie bez powodu więc wyroki wydawane po 2016 r. przez TK z udziałem osób nieuprawnionych do orzekania obciążone są wadą. Wpływa to bezpośrednio na legalność i skuteczność wyroków.

Instrumentalizacja orzecznictwa TK – motywy i cele

Trybunał Konstytucyjny w latach 2016–2015 był konsekwentnie wykorzystywany do legitymizowania działań władzy ustawodawczej i wykonawczej....