Czas może pokrzyżować plan urzędnika ściągającego daniny

Organ odwoławczy nie może orzec odpowiedzialności prezesa za zaległość podatkową, która po decyzji I instancji, a przed ostatecznym orzeczeniem, wygasła przez przedawnienie.

Mówi się, że czas to pieniądz, a potwierdza się to zwłaszcza przy ściganiu za zaległe podatki. Upływ przedawnienia może bowiem skutecznie pokrzyżować plany urzędników. Świadczy o tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) we Wrocławiu z 12 lutego 2026 r.

Pogoń za prezesem

W sprawie chodziło o nieopłacony przez spółkę podatek od nieruchomości. Gdy okazało się, że samorząd nie ma co liczyć na uregulowanie zaległości przez samą podatniczkę, na celownik jego służb skarbowych trafił prezes jej zarządu. Ostatecznie prezydent miasta, działając jako organ podatkowy, orzekł o jego odpowiedzialności podatkowej za zaległości spółki w podatku od nieruchomości za cztery lata, w tym 2019 r. Gdy samorządowe kolegium odwoławcze (SKO) utrzymało decyzję w mocy, sprawa trafiła na wokandę. I tu zaczęły się schody, bo wrocławski WSA zaczął dociekać, czy nie doszło w niej do przedawnienia zobowiązań z podatku od nieruchomości za 2019 r.

Prezydent wyjaśnił, że w dacie wydania decyzji I instancji podatek za ten rok nie był jeszcze przedawniony. A prawidłowość decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej ocenia się na datę jej wydania. W konsekwencji przekonywał, że upływ przedawnienia zobowiązania na podstawie art. 59 § 1 pkt 9 ordynacji podatkowej po wydaniu decyzji o przeniesieniu odpowiedzialności za zaległości podatkowe na osobę trzecią nie ma znaczenia.

Inaczej w...