Trzeba rozróżnić pojęcie strony w znaczeniu materialnym i formalnym

Adresatem decyzji o nałożeniu administracyjnej kary pieniężnej w postępowaniu wszczętym po ogłoszeniu upadłości przedsiębiorcy jest nie syndyk masy upadłości, tylko upadły.

Złe decyzje biznesowe, a czasami czynniki zewnętrzne mogą doprowadzić do upadłości przedsiębiorcy. Konsekwencją tego jest nie tylko kres działalności, ale też zmiana statusu prawnego oraz stosowanych procedur. Powinni na to zwrócić uwagę także urzędnicy, o czym przypomniał im Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w wyroku z 27 stycznia 2026 r.

Przewoźnik w tarapatach

Kością niezgody w sprawie była kara za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Konkretnie chodziło o nieuiszczoną opłatę elektroniczną przez kierowcę ciężarówki należącej do przedsiębiorcy. Szkopuł w tym, że ten był już w upadłości. Główny inspektor transportu drogowego (GITD) zwrócił się więc do syndyka masy upadłości.

Zawiadomił go o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie naruszenia obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej podczas przejazdu. W konsekwencji nałożył na niego karę 1500 zł za naruszenie popełnione przez kierowcę upadłego przedsiębiorcy. Syndyk nie przeszedł nad tym do porządku dziennego. Złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy i zarzucił, że urzędnicy błędnie wydali decyzję o karze przeciwko...