Nadzór nad AI w Polsce: oszczędność kosztem niezależności?

Pomimo formalnego wydzielenia komórki właściwej do obsługi Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji niezależność działających w jej ramach osób, będących jednocześnie pracownikami resortu cyfryzacji, może być odbierana jako jedynie pozorna.

Na podstawie unijnych przepisów AI Act, do 2 sierpnia 2025 r. każde państwo członkowskie zostało zobligowane do ustanowienia lub wyznaczenia co najmniej jednego krajowego organu nadzoru rynku w zakresie sztucznej inteligencji. Mimo upływu wspomnianego terminu w Polsce prace legislacyjne nad przepisami mającymi zapewnić stosowanie powyższych regulacji wciąż nie zostały zakończone. Obecnie w naszym kraju brak jest zatem organu odpowiedzialnego za nadzór nad przestrzeganiem przepisów w omawianym zakresie. Zgodnie z projektem ustawy o systemach sztucznej inteligencji rolę takiego organu w RP sprawować ma Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (KRiBSI).

Pierwotnie w jej skład wchodzić mieli przewodniczący i jego dwóch zastępców, a także dziewięciu członków reprezentujących odpowiednio: ministra cyfryzacji, koordynatora służb specjalnych, prezesa UODO, prezesa UOKiK, KNF, RPO, RPD, KRRiT oraz prezesa UKE. W toku dalszych prac legislacyjnych zakres podmiotowy członków komisji został jednak istotnie zawężony. Z aktualnej wersji projektu ustawy wynika, że poza przewodniczącym i dwojgiem jego zastępców członkami KRiBSI będą zaledwie czterej przedstawiciele reprezentujący prezesa UOKiK, KNF, KRRiT oraz UKE.

Organizacja obsługi KRiBSI – różne koncepcje resortów

Pod koniec 2025 r., w toku prac legislacyjnych, zostały opublikowane...