Korzystanie z uprawnień nie może służyć do obejścia prawa

Podatnik nie powinien konstruować wniosku o wydanie interpretacji w taki sposób, aby wprowadzać w błąd organ podatkowy co do rzeczywistej intencji.Przepisy dotyczące interpretacji zawierają zamknięty katalog sytuacji, w których składanie wniosków w podobnych sprawach jest niemożliwe.

Indywidualna interpretacja podatkowa to ważna instytucja, z której chętnie korzystają Polacy, w tym zwłaszcza przedsiębiorcy. Ma jednak określone ramy i swoje ograniczenia, o czym przypomniał Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) we Wrocławiu w wyroku z 9 marca 2026 r.

Poważne dylematy

Sprawa dotyczyła spółki zajmującej się działalnością holdingową, która miała poważne wątpliwości co do wykładni przepisów o CIT. Konkretnie chodziło o rozliczenie kosztów podatkowych związanych ze wsparciem uchodźców z Ukrainy, w szczególności pracowników spółek z grupy oraz ich rodzin. We wniosku firma szczegółowo przedstawiła problem oraz swoje stanowisko, ale fiskus go nie potwierdził.

Spór trafił na wokandę, a WSA uchylił zaskarżoną interpretację. Stanowisko sądu okazało się jednak zupełnie nie po myśli skarżącej. Uznał bowiem, że spółka nadużyła prawa do wydania interpretacji indywidualnej oraz prawa do sądu. W ocenie WSA spółka, składając kolejny tożsamy wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w istocie chciała podważyć skutki prawne wcześniejszego prawomocnego już wyroku. W konsekwencji naruszyła przepisy, zwłaszcza zasadę powagi rzeczy osądzonej (res iudicata).

Sąd wyjaśnił, że wyrokiem z czerwca 2025 r. skarga na wcześniejszą interpretację wydaną na wniosek spółki została oddalona. W tej...