Mazurek Dąbrowskiego zasługuje na pełną ochronę prawną

W przestrzeni prawnej występuje dualizm w prawnokarnej ochronie symboli państwowych.

W 2015 r. Jan K. opublikował w internecie film zatytułowany „Polacy witają uchodźców!”. Na filmie z trzema innymi osobami wykonuje on hymn Rzeczypospolitej Polskiej ze zmienionymi przez siebie słowami na tle zdjęcia Pałacu Prezydenckiego. Przerobione fragmenty hymnu brzmiały: „Marsz, marsz, uchodźcy, z ziemi włoskiej do Polski, za naszym przewodem łączcie się z narodem”. Znalazły się tam również słowa, że „migrantów przyjmiemy”. Miał to być głos w dyskusji o uchodźcach.

Deformowanie słów hymnu jest naruszeniem przepisów

Zmieniony tekst Mazurka Dąbrowskiego przypominał, że była to pieśń polskich żołnierzy, którzy też byli wtedy uchodźcami. Sąd Rejonowy w Wołominie wyrokiem z 12 kwietnia 2017 r. uznał Jana K. za winnego wykroczenia z art. 49 § 2 kodeksu wykroczeń, zgodnie z którym karze aresztu albo grzywny podlega ten, kto narusza przepisy o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej. Zgodnie z ustawą z 31 stycznia 1980 r. o godle, barwach i hymnie RP te symbole pozostają pod szczególną ochroną prawa, przewidzianą w odrębnych przepisach, a hymn jest wykonywany lub odtwarzany w sposób zapewniający należną cześć i szacunek.

13 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga utrzymał w mocy wyrok pierwszoinstancyjny. Ocenił, że wykonanie hymnu w sposób zapewniający mu należytą cześć i szacunek to wykonanie go właściwe językowo....