PKW musi być krystalicznie czysta

autor zdjęcia: mat.pras.

źródło: Rzeczpospolita

Na 15 miesięcy przed wyborami parlamentarnymi najwyższy organ wyborczy nie posiada elementarnych mechanizmów chroniących go przed konfliktem interesów. Skończmy z apelami i zmieńmy prawo.

Analiza dr. Macieja Pacha opublikowana pod koniec lipca na łamach „Rzeczpospolitej” ujawniła, że recenzentami w postępowaniu habilitacyjnym posła Koalicji Obywatelskiej Roberta Kropiwnickiego byli dwaj członkowie Państwowej Komisji Wyborczej wskazani do tego organu przez klub parlamentarny habilitanta. Sprawa wykracza więc poza świat nauki i akademię. Niestety po raz kolejny odsłania strukturalny problem polskiego prawa wyborczego: brak jasnych, kategorycznych i sankcjonowanych regulacji w zakresie konfliktu interesów wobec osób zasiadających w najwyższym organie wyborczym.

Recenzent i beneficjent

Co do faktów przytoczonych przez dr Pacha nie ma raczej sporu. Postępowanie habilitacyjne posła Roberta Kropiwnickiego przeprowadzono na Uniwersytecie SWPS. Wśród czterech recenzentów monografii „Pozycja ustrojowa posła w Polsce. Stan obecny i perspektywy” znaleźli się dwaj członkowie Państwowej Komisji Wyborczej. Obaj zasiadają w PKW drugą kadencję i obaj wskazani zostali przez klub Koalicji Obywatelskiej (na mocy art. 157 § 4a kodeksu wyborczego), a więc tę samą formację polityczną, której posłem jest habilitant.

Pomijam fakty, które...