Ustawodawca chciał uprościć procedurę, a nie zabrać przywilej

Brak decyzji o uznaniu świadczenia rodzinnego za nienależnie pobrane nie pozbawia organu administracji właściwości do rozstrzygania o uldze w jego spłacie, np. umorzeniu czy rozłożeniu na raty.

Przepisy przewidują wiele rodzajów wsparcia dla osób, które znalazły się w trudnej sytuacji życiowej. Jednym z nich jest zasiłek pielęgnacyjny. O tym, jak powinni zachować się urzędnicy, gdy został on pobrany nienależnie, a beneficjent wnioskuje o ulgę w jego spłacie, Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Poznaniu wyjaśnił w wyroku z 5 sierpnia 2026 r.

Niejasne zasady

Problem pojawił się w sprawie kobiety, która w czerwcu 2017 r. zwróciła się do Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej o ustalenie prawa do zasiłku pielęgnacyjnego. Kierownik jednostki prośbę uwzględnił i przyznał wsparcie bezterminowo.

Schody zaczęły się we wrześniu 2025 r., gdy do urzędników dotarła informacja z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), że kobieta pobiera też dodatek pielęgnacyjny. W tej sytuacji beneficjentka świadczeń wystąpiła do burmistrza o uchylenie jej prawa do zasiłku pielęgnacyjnego od września 2025 r. Wyraziła też zgodę na uchylenie decyzji w sprawie ustalenia tego wsparcia. Obie prośby zostały uwzględnione. Pozostała jednak jeszcze kwestia zwrotu nienależnie pobranych kwot. W związku z tym burmistrz wystąpił do ZUS o potrącenie należności z tytułu nienależnego zasiłku pielęgnacyjnego ze...