Antysystemowe „czternastki”

autor zdjęcia: Kamil Nalewajk

źródło: Rzeczpospolita

To świadczenie ma w sobie zaprogramowaną autodestrukcję - mówi o „czternastkach” dr Tomasz Lasocki z Politechniki Warszawskiej. Gorzko podsumowuje propozycje PiS i Rozwoju Plus i wyjaśnia, czego potrzebuje system emerytalny.

Od kilku lat wrzesień to tradycyjnie czas wypłaty "czternastych emerytur”; w sierpniu rząd potwierdził, że i w tym roku trafią one na konta seniorów. To dobrze?

Nie jestem zwolennikiem tego świadczenia, odkąd tylko zostało wprowadzone. Uważam je za antysystemowe.

Aż tak?

Zgodne z systemem jest to, że jak się staramy, to dostajemy. Tymczasem czternastka działa dokładnie odwrotnie i jest w niej zaszyta niekonstytucyjność: to świadczenie należy się tym, którzy mają relatywnie niską emeryturę czy rentę, a nie tym, którzy mają niskie dochody.

Trzynastkę dostają przynajmniej wszyscy po równo. W czternastce próg uprawniający do pełnej kwoty to emerytura lub renta do 2,9 tys. zł brutto. Przy wyższych kwotach stosuje się mechanizm „złotówka za złotówkę”. Pieniędzy nie dostają choćby ci, którzy solennie składkowali przez całe życie, być może nawet odwlekli moment przejścia na emeryturę, aby wypracować wyższe świadczenie. Jakby należała im się za to kara, a nie uznanie.

To prawda. Rozumiem to, że nie każde świadczenie musi abstrahować od wysokości dochodów. Tak działa przecież pomoc społeczna: im ktoś ma lepszą sytuację, tym mniej mu się należy. Ale w przypadku czternastki nie chodziło o żadną pomoc.

Kryterium wprowadzono po...