Przekształcenie zajęcia zabezpieczającego w egzekucyjne przerywa bieg przedawnienia

Jedną z przesłanek przerwania biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest zastosowanie środka egzekucyjnego, o którym podatnik został powiadomiony. Może ono polegać także na przekształceniu się zajęcia zabezpieczającego w zajęcie egzekucyjne

– Czy przedawniło się moje zobowiązanie podatkowe? Najpierw doręczono mi w toku postępowania podatkowego decyzję wydaną na podstawie art. 33 ordynacji podatkowej o zabezpieczeniu na moim majątku należności wynikających z przewidywanego zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. oraz dokonano zajęcia zabezpieczającego należącego do mnie samochodu osobowego. Następnie 15 grudnia 2008 r. doręczono mi decyzję wymiarową, a po kilku dniach wystawiono i doręczono mi tytuł wykonawczy. Urząd skarbowy twierdzi, że 15 grudnia 2008 r. nastąpiło przerwanie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, mimo że nigdy nie zostałem powiadomiony odrębnym pismem, tak jak to moim zdaniem wynika z art. 70 § 4 ordynacji podatkowej, o zastosowaniu środka egzekucyjnego.

Takiego zawiadomienia nie było, tym samym nie został spełniony ustawowy wymóg przerwania biegu przedawnienia, a to oznacza, że zobowiązanie podatkowe za 2003 r. przedawniło się na koniec 2008 r. Czy mam rację? – pyta czytelnik DF.

Spełnienie świadczenia przez zapłatę podatku jest podstawowym sposobem wygaśnięcia zobowiązania podatkowego przewidzianym w ordynacji podatkowej. Skutek ten może nastąpić również, mimo że zobowiązania podatkowego nie wykonano, przez jego przedawnienie. Dotyczy to wszystkich zobowiązań, bez względu na sposób ich powstania. Przedawnienie następuje z mocy prawa i musi być z...