![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Moda na krytykę
Artykuł Artura Bilskiego zawiera szereg krętactw i kłamstewek dotyczących naszego udziału w afgańskiej misji – pisze ekspert wojskowy
Namnożyło się w Polsce różnego typu „wybitnych” ekspertów i niezależnych analityków do spraw bezpieczeństwa. Z reguły tytuły te nadają sobie samozwańczo „eksperci i analitycy”, nie zawsze prezentując solidne podstawy wiedzy z dziedziny, którą próbują się zająć.
Przekłamania
We wczorajszej „Rzeczpospolitej” redaktor Artur Bilski – „niezależny analityk ds. bezpieczeństwa” – w artykule „Afgańskie krętactwa i kłamstewka” sam dopuszcza się wielu przekłamań, wprowadzając w błąd opinię publiczną. Po raz kolejny obraża. Tym razem aktualnego i wielu byłych ministrów obrony narodowej i Szefa Sztabu Generalnego w imię z góry założonej tezy, że wszystko co dotyczy wojska, musi być źle zaplanowane, bez sensu realizowane, po prostu do niczego.
Tak więc komandor porucznik rezerwy zarzuca szefowi Sztabu Generalnego WP, że „zameldował” wiceprezydentowi USA zgodność polskiej strategii wobec Afganistanu z propozycjami gen. McChrystala. Generał Franciszek Gągor zaprezentował polskiej opinii publicznej...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
