![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Broń wykluczonego wspólnika
Przymusowe umorzenie udziałów w spółce z o.o. musi być uzasadnione
Nie wystarczy, że chcą tego większościowi wspólnicy. Potwierdził to Sąd Najwyższy w wyroku z 9 września 2010 r.
Sprawa dotyczy uchwały zgromadzenia wspólników spółki z o.o. Motors w sprawie przymusowego umorzenia udziału Włodzimierza K. o wartości nominalnej 500 zł.
Prawo do odwołania
Włodzimierz K., pozbawiony w ten sposób członkostwa, wystąpił przeciwko tej spółce do sądu z żądaniem stwierdzenia nieważności lub uchylenia tej uchwały. Argumentował, że uchwałę podjęto na podstawie postanowienia umowy spółki, w której wbrew art. 199 kodeksu spółek handlowych nie wskazano przesłanek umorzenia. Umowa ogranicza się do stwierdzenia, że przymusowego wykupu mogą żądać wspólnicy reprezentujący 2/3 kapitału spółki. Włodzimierz K. zarzucił też uchybienia proceduralne przy jej podejmowaniu.
Sąd I instancji oddalił żądanie...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
