![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Ważny jest także kontekst udzielonej reprezentacji
Ważność nieodwołalnego pełnomocnictwa pozwalającego głosować w imieniu akcjonariusza zależy od podstawy i okoliczności jego podpisania
Potwierdził to Sąd Najwyższy w swoim wyroku.
Możliwość uczestniczenia w walnym zgromadzeniu i wykonywania na nim prawa głosu nie tylko osobiście, ale i przez pełnomocnika, gwarantuje akcjonariuszom art. 412 kodeksu spółek handlowych. Pełnomocnictwo może się jednak okazać nieważne, jeśli ma na celu obejście prawa lub narusza zasady współżycia społecznego (art. 58 kodeksu cywilnego).
Cel był jasny
W sprawie chodzi o nieodwołalne pełnomocnictwa akcjonariuszy Wrocławskich Zakładów Zielarskich Herbapol SA do wykonywania prawa głosu na walnym zgromadzeniu, których udzielono spółce RE-Invest. Powodem ich udzielenia były przedwstępne umowy sprzedaży akcji. Choć cenę za jedną akcję ustalono w nich na 5 – 6 tys. zł, to po zawarciu takiej umowy RE-Invest wypłacała akcjonariuszowi 500 zł. W umowach zapisano, że w razie pojawienia się na walnym...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
