Jak rozumieć pojęcie „uzasadniony cel gospodarczy”

Jeśli oszczędności podatkowe wynikające z restrukturyzacji wielokrotnie przewyższają inne korzyści, to państwa członkowskie nie muszą uznać połączenia lub podziału za neutralne podatkowo

Tak wynika z wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z 10 listopada 2011 r. w sprawie Foggia (C-126/10).

Zgodnie z prawem podatkowym Unii Europejskiej, procesy restrukturyzacyjne takie jak połączenia (przejęcia) lub podziały spółek są neutralne podatkowo, o ile nie zostały przeprowadzone wyłącznie z zamiarem osiągnięcia korzyści podatkowych, ale dokonano ich przede wszystkim w uzasadnionych celach gospodarczych.

Europejski Trybunał Sprawiedliwości 10 listopada 2011 r. wydał wyrok w sprawie Foggia (C-126/10), w którym odniósł się do przesłanki „uzasadnionych celów gospodarczych”. Przesłanka ta jest obecnie przewidziana w dyrektywie Rady 2009/133/WE z 19 października 2009 r., dotyczącej zasad opodatkowania procesów restrukturyzacyjnych (połączeń, podziałów, wnoszenia aktywów i wymiany udziałów oraz przeniesienia statutowej siedziby spółki oraz spółdzielni europejskiej – dalej: „dyrektywa”.

Wyrok Trybunału odnosił się do przepisów dyrektywy 90/ 434/EWG, która zawierała analogiczne regulacje do obecnie obowiązujących (została przez nie zastąpiona).

Celem nie może być rozliczenie straty

Zgodnie z art. 15 ust. 1 lit. a dyrektywy państwo członkowskie może odmówić stosowania korzyści wynikających z niej, jeśli...