Wznowienie po wyroku Trybunału

źródło: materiały prasowe

Andrzej Jakubiec

źródło: materiały prasowe

Wiktor P. Matysiak

Dopuszczalne jest wniesienie skargi o wznowienie postępowania od postanowienia sądu o nadaniu klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu – przekonują prawnicy.

Głośnym wyrokiem z 14 kwietnia 2015 roku (sygn. P 45/12) Trybunał Konstytucyjny uznał, że art. 96 ust. 1 oraz 97 ust. 1 prawa bankowego są niezgodne z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP. Przepisy te stanowią podstawę wydania przez bank bankowego tytułu egzekucyjnego (BTE). Ten po zaopatrzeniu przez sąd w klauzulę wykonalności stanowi tytuł wykonawczy.

BTE jest rozwiązaniem tyle skutecznym, co kontrowersyjnym. Status banków jako instytucji zaufania publicznego jest niejasny, a banki same raz go sobie przypisują, innym razem argumentują, że są zwykłym uczestnikiem obrotu. Nie sposób jednak nie przyjąć, że przyznanie im prawa wystawiania na podstawie swoich dokumentów bankowych tytułów egzekucyjnych, mających faktycznie moc wyroków sądowych, jest uprawnieniem idącym bardzo daleko. Budzi to wiele wątpliwości w szczególności odnośnie do wierzytelności spornych.

Silniejsza strona

Działalność banków nie ogranicza się do działalności kredytowej, chociaż i ta może się wiązać ze spornymi roszczeniami, jak w przypadku niektórych kredytów hipotecznych, czego przykładem są te udzielone we frankach szwajcarskich. Większe problemy dotyczące oceny zasadności roszczeń związane są z działalnością banków, które na podstawie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi zawierają z klientami między innymi umowy opcji i swapów. Nawet...