Doceniają nas za obiektywizm

„Rzeczpospolita" prezentuje „dziennikarstwo wyważone, rzetelne, faktograficzne, mało emocjonalne", „można nawet rzec, iż klasyczne w najlepszym sensie tego słowa" – uznał Instytut Staszica w raporcie na temat obiektywizmu przekazów medialnych.

Autorzy, medioznawca dr Marek Palczewski oraz socjolog dr Andrzej Rostocki, analizowali, jak cztery dzienniki opinii: „Rzeczpospolita", „Gazeta Wyborcza", „Dziennik Gazeta Prawna" oraz „Polska The Times", relacjonowały w 2017 r. wybór Donalda Tuska na szefa Rady Europejskiej, wizytę prezydenta USA i protesty przeciwko zmianom w sądownictwie.

W przypadku ponownego wyboru Tuska nasi dziennikarze „w doborze argumentów i sposobie prezentowania tematów zawsze skupiali się przede wszystkim na odniesieniu analizowanego problemu do interesu Polski"; „staranność autorów i kompetencje" zauważono w odniesieniu do relacji z wizyty Trumpa.

W przypadku protestów według autorów raportu dzięki „Rzeczpospolitej" czytelnik otrzymał zaś „obraz różnorodny, pluralistyczny i rzetelnie udokumentowany".  —tk

Pełny raport: instytutstaszica.org