Raportowanie niefinansowe po roku – bilans i spojrzenie w przyszłość

autor zdjęcia: Robert Gardziński

źródło: Fotorzepa

autor zdjęcia: Robert Gardziński

źródło: Fotorzepa

Możliwa była analiza dużej liczby dokumentów – 123 raportów, czyli ok. 63 proc. wszystkich obowiązkowo sporządzonych przez emitentów. Nasza ocena tych dokumentów jest pozytywna. Joanna Dadacz dyrektor Departamentu Rachunkowości i Rewizji Finansowej w Ministerstwie Finansów

autor zdjęcia: Robert Gardziński

źródło: Fotorzepa

Kiedyś firmy starały się przede wszystkim, by ich raporty były zgodne z ustawą, teraz skupiły się na poprawie jakości sprawozdania. Chodziło im o to, by było ono coraz bardziej atrakcyjne dla inwestorów. Tomasz Joniewicz menedżer projektów Forum Odpowiedzialnego Biznesu

autor zdjęcia: Robert gardziński

źródło: Fotorzepa

Zależało nam na tym, aby po raz pierwszy tak szczegółowo pokazać firmę od środka. Dla nas to było duże wyzwanie, ponieważ jesteśmy firmą kreatywną, atmosfera jest u nas bliższa artyzmowi aniżeli mnożeniu wskaźników. anna miazga koordynator ds. CSR LPP SA

autor zdjęcia: Robert Gardziński

źródło: Fotorzepa

Dla naszej federacji sprawozdania są ważnym źródłem informacji. Szczególnie szukamy tam informacji dotyczących zrównoważonego rozwoju, ponieważ zakłada on również zrównoważoną produkcję i konsumpcję. Elżbieta Szadzińska wiceprezes Federacji Konsumentów

autor zdjęcia: Robert gardziński

źródło: Fotorzepa

W kilkunastu raportach w ogóle nie padało słowo „człowiek”, a przecież odniesienie się do praw człowieka jest obowiązkiem sporządzającego sprawozdanie. Piotr Biernacki prezes Fundacji Standardów Raportowania i wiceprezes Stowarzyszenia Emitentów Giełdowych

autor zdjęcia: Robert Gardziński

źródło: Fotorzepa

Autorzy tych polskich raportów, które oparte są na międzynarodowych standardach, prezentują dobrą jakość, a na tle naszego regionu ich autorzy radzą sobie dobrze. rafał Rudzki starszy menedżer w zespole ds. zrównoważonego rozwoju w Deloitte

autor zdjęcia: Robert Gardziński

źródło: Fotorzepa

Firmom dano dużo dowolności w przygotowywaniu sprawozdań, była to dobra decyzja. My jako eksperci musieliśmy się spotkać kilka razy, by wypracować nomenklaturę dla właściwej oceny różnorodnych raportów. ewa sowińska zastępca prezesa Krajowej Rady Biegłych Rewidentów

autor zdjęcia: Robert Gardziński

źródło: Fotorzepa

Kluczową grupą naszych działań są małe i średnie przedsiębiorstwa, które staramy się inspirować do myślenia o biznesie nie tylko w kategorii zysków ekonomicznych, ale także oddziaływania społecznego. Dominka Wierzbowska naczelnik Wydziału CSR w Ministerstwie Inwestycji i Rozwoju

Firmy nie będą mogły spocząć na laurach, bo Unia Europejska szykuje zmiany

Raporty stanowiły wyzwanie dla dużych firm. Debata „Raportowanie niefinansowe – bilans pierwszego roku i lekcje na przyszłość" była podsumowaniem doświadczeń i próbą oceny działania nowego systemu sprawozdawczości.

Jak polskie firmy poradziły sobie z nowym obowiązkiem, jak wypadamy na tle Europy? Słabe i mocne strony raportów, rola audytorów. Inwestorzy wobec poszerzonego raportowania niefinansowego – czy doceniają nowe źródło informacji o spółkach? Jak zwiększyć zainteresowanie raportami? Znaczenie poszerzonego raportowania dla firm – czy i jakie zmiany wprowadził nowy obowiązek?

To główne pytania, na które odpowiadali uczestnicy debaty.

Dobra baza do analizy

– W ramach realizowanego przez Ministerstwo Finansów projektu „Raportowanie niefinansowe" chcieliśmy przeanalizować jak najwięcej raportów niefinansowych sporządzonych przez firmy. Do ich analizy powstał w naszym ministerstwie specjalny zespół, w skład którego weszli też przedstawiciele Ministerstwa Inwestycji i Rozwoju, UKNF, Polskiej Izby Biegłych Rewidentów, Stowarzyszenia Księgowych w Polsce, Stowarzyszenia Emitentów Giełdowych, Fundacji Standardów Raportowania, Forum Odpowiedzialnego Biznesu, Komitetu Standardów Rachunkowości oraz...