Sądy, krajobraz w trakcie bitwy

Dla rządzących silne państwo to państwo sterowalne i poddane woli decydenta.

Od niemal czterech lat sfery publicznej dotknęło wiele zmian wynikających z woli zwycięskiej większości rządowej. Odczuły je w zasadzie wszystkie instytucje życia publicznego, w tym wymiar sprawiedliwości. Sądy stały się przy tym jednym z centralnych punktów sporu. Główny temat dyskusji dotyczył konstytucyjności wprowadzanych nowelizacji oraz wynikających z nich zagrożeń dla odrębności i niezależności władzy sądowniczej oraz gwarancji niezawisłości sędziów. W dyskursie publicznym nie występuje natomiast problem wpływu zmian legislacyjnych na bieżące funkcjonowanie sądów. A jest oczywiste, że tak głęboka ingerencja w ustrój władzy sądowniczej musi przekładać się i przekłada na codzienne życie sądowe.

Nie zamierzam podejmować kolejnych rozważań o konstytucyjności działań władzy wykonawczej i ustawodawczej. Zwrócę tylko uwagę na ich wpływ na pracę sądów. Rozważenia także wymagają konsekwencje w przyszłości i istota zachodzących zjawisk.

Metodą jest niszczenie

Wspólne dla wszystkich zmian, które dotknęły życia publicznego, są omnipotencja, bezwzględność w realizacji, brak dyskusji, brak dążenia do wypracowania jakże potrzebnego w ustroju demokratycznym kompromisu, a w razie potrzeby łamiąca wszelkie standardy szybkość postępowania. Towarzyszy temu charakterystyczna dla czasów rewolucyjnych pogarda dla przeciwników,...